Elbląg nie zerwie współpracy z Tarnopolem: decyzja radnych
Rada Miejska w Elblągu odrzuciła zerwanie partnerstwa z Tarnopolem. Sprawdź wynik głosowania, argumenty radnych i los nazwy ronda.
Radni Elbląga 22 października odrzucili projekt PiS dotyczący zerwania partnerstwa z Tarnopolem: przeciw było 14 radnych, za 10. Rada odrzuciła również zmianę nazwy ronda Tarnopol na rondo Ofiar OUN-UPA. Radni KO wskazywali na wojnę w Ukrainie jako argument przeciw kończeniu współpracy w obecnej sytuacji.
Co wiemy teraz
- 22.10 - Rada Miejska odrzuciła projekt PiS dotyczący odstąpienia od umowy partnerskiej i porozumienia o współpracy z Tarnopolem.
- 22.10 - Za zerwaniem współpracy głosowało 10 radnych, przeciw było 14 radnych KO. Nikt nie wstrzymał się od głosu, jedna radna była nieobecna.
- 22.10 - Odrzucono również zmianę nazwy ronda Tarnopol, przy ulicy Marii Konopnickiej i alei Niepodległości, na rondo Ofiar OUN-UPA.
- 22.10 - Radni KO argumentowali, że trwająca w Ukrainie wojna przemawia przeciw zerwaniu partnerstwa.
- Przed 22.10 - W konsultacjach zakończenie współpracy poparło 44,2 proc. respondentów, a jej kontynuację 43,9 proc.
Co zdecydowała Rada Miejska w Elblągu?
Rada Miejska w Elblągu odrzuciła dwa projekty PiS: dotyczący zerwania partnerstwa z Tarnopolem oraz zmiany nazwy ronda Tarnopol.
Decyzja o współpracy zapadła 22 października podczas wznowionej nadzwyczajnej sesji. Jak podał portal DziennikElblaski.pl, projekt zakładał odstąpienie od umowy partnerskiej i porozumienia o współpracy partnerskiej. Nie uzyskał poparcia większości rady.
Osobny projekt dotyczył ronda przy zbiegu ulicy Marii Konopnickiej i alei Niepodległości. Według serwisu Info.elblag radni KO odrzucili propozycję nadania mu nazwy Ofiar OUN-UPA. Dla mieszkańców oznacza to pozostawienie nazwy Tarnopol, a w sprawie relacji obu miast: brak decyzji o zerwaniu partnerstwa.
Sprawy miejskich uchwał i lokalnych wydarzeń obejmują także najnowsze informacje z Elbląga.
Jak głosowali radni w sprawie Tarnopola?
Za zerwaniem współpracy Elbląga z Tarnopolem głosowało 10 radnych, a przeciw było 14 radnych KO.
Według portalu DziennikElblaski.pl projekt poparło dziewięcioro radnych PiS oraz radny niezależny Piotr Opaczewski. Żadna z głosujących osób nie wstrzymała się od głosu. Jedna radna była nieobecna.
Przeciwnicy zerwania partnerstwa mieli więc przewagę czterech głosów. Ten wynik dotyczy wyłącznie projektu o odstąpieniu od współpracy z Tarnopolem. W przekazanych fragmentach relacji nie podano dokładnego wyniku osobnego głosowania nad zmianą nazwy ronda. Wiadomo natomiast, że również ten projekt został odrzucony.
Dlaczego radni odrzucili zerwanie współpracy z Tarnopolem?
Radni KO uzasadniali sprzeciw wobec zerwania partnerstwa z Tarnopolem trwającą w Ukrainie wojną i wspólnym zagrożeniem.
Według relacji serwisu Info.elblag argumentowali, że obecna sytuacja nie jest właściwym momentem na kończenie współpracy. Oceniali również, że taki krok sprzyjałby polityce Putina i pogłębiał podziały między mieszkańcami. Było to stanowisko przedstawiane przez radnych KO podczas sporu o projekt PiS.
Karolina Śluz z KO wskazywała na pierwszeństwo wspólnego zagrożenia związanego z wojną. Jednocześnie, jak relacjonował portal DziennikElblaski.pl, zaznaczyła, że działania władz Tarnopola są dla niej bolesne.
Jej wypowiedź łączyła zatem krytyczną ocenę działań tarnopolskich władz z argumentem za utrzymaniem partnerstwa w warunkach wojny. Nie należy przypisywać tej osobistej argumentacji każdemu radnemu głosującemu przeciw projektowi.
Co pokazały konsultacje o współpracy i rondzie Tarnopol?
Konsultacje pokazały niemal równy podział opinii o partnerstwie z Tarnopolem oraz przewagę odpowiedzi przeciw zmianie nazwy ronda.
Według serwisu Info.elblag oddano 570 ważnych głosów, a siedem ankiet uznano za nieważne. W pytaniu o współpracę odpowiedzi rozłożyły się następująco:
- zakończenie współpracy: 252 opinie, czyli 44,2 proc.;
- kontynuacja współpracy: 250 opinii, czyli 43,9 proc.;
- pozostawienie współpracy w zawieszeniu: 56 opinii, czyli 9,8 proc.
Zakończenie partnerstwa wskazały zaledwie dwie osoby więcej niż jego kontynuację. W radzie przewagę uzyskali natomiast przeciwnicy zerwania współpracy: 14 głosów wobec 10. Wyników konsultacji nie należy utożsamiać z decyzją radnych.
Osobne pytanie dotyczyło nazwy ronda Tarnopol. Potrzeby jej zmiany nie widziały 303 osoby, czyli 53,2 proc. respondentów. Za zmianą opowiedziało się 258 osób, czyli 45,3 proc., a dziewięć osób, czyli 1,5 proc., nie miało zdania.
Radni PiS kwestionowali sposób prezentowania wyników dotyczących partnerstwa. Zarzucali łączenie odpowiedzi za kontynuacją i pozostawieniem współpracy w obecnym stanie. Zarzut dotyczył prezentacji odpowiedzi, a nie podanych przez Info.elblag liczebności.
Co wywołało spór o partnerstwo z Tarnopolem?
Według serwisu Info.elblag spór o partnerstwo wywołały działania władz Tarnopola upamiętniające ukraińskich nacjonalistów odpowiedzialnych za zbrodnie na Polakach.
Serwis wiązał kolejną próbę zerwania współpracy z tymi działaniami. Wcześniej temat pojawił się w reakcji na nadanie tarnopolskiemu stadionowi imienia Romana Szuchewycza.
To tło wyjaśnia powód projektu dotyczącego zakończenia partnerstwa. Argumentacja radnych KO koncentrowała się natomiast na konsekwencjach takiej decyzji podczas wojny w Ukrainie. Powody wystąpienia z projektem i uzasadnienie jego odrzucenia stanowiły więc odrębne stanowiska w sporze rozstrzygniętym przez radę 22 października.
Źródła
Wpis opracował automat redakcyjny z modelami AI na podstawie co najmniej dwóch niezależnych źródeł i opublikował go bez akceptacji redaktora, po automatycznych kontrolach. Wydawca: Jacek Ślesicki. Błąd? Napisz na kontakt@miastoteraz.pl.